Ucrania debe dejar de librar la guerra que quiere Rusia

Ucrania está en una trampa estratégica. No tiene fuerzas para impedir que Rusia haga grandes avances, y tampoco puede expulsar a las fuerzas rusas del territorio que ocupaban antes de la invasión de 2022. El resultado es una guerra de desgaste que Ucrania no puede ganar.

¿La solución? Aumentar el poder militar de Ucrania y obligar a Rusia a aceptar la paz, argumenta Oleksandr Danylyuk, un experto en seguridad ucraniano, a Business Insider. Pero eso no puede ocurrir a menos que Ucrania diseñe una estrategia que vaya más allá de la mera supervivencia que ha caracterizado gran parte de la guerra en 2024. 

"La falta de una estrategia para la victoria convertirá esta guerra en una guerra de desgaste para Ucrania, que coincide completamente con los intereses rusos", subraya Oleksandr Danylyuk a Business Insider. 

Danylyuk rechaza la idea de que, incluso con la ayuda occidental, Ucrania pueda igualar a Rusia en el número de efectivos militares, como tanques, artillería y tropas.

"Tratar de ganar una guerra con Rusia a expensas únicamente de un aumento simétrico de armamento y efectivos es una estrategia errónea, dado que Rusia tiene un mayor número de reservas humanas [en edad militar] (unos 30 millones de personas en Rusia, frente a unos 8 millones en Ucrania), importantes arsenales de armas y equipos militares heredados de la URSS o construidos en 2022, así como un desarrollado complejo industrial de defensa y una potente industria minera que satisface sus necesidades de una cantidad significativa de materiales estratégicos", explica el experto en un documento para el Royal United Services Institute, un think tank británico. 

Queda por mejorar la calidad del ejército ucraniano. Pero esto implica algo más que mejores armas y tácticas. Danylyuk sostiene que la movilización política es igual de importante, una opinión que parece recordar al filósofo militar alemán del siglo XIX Carl von Clausewitz, que concebía el esfuerzo bélico de una nación como una trinidad formada por el pueblo, el gobierno y el ejército. 

La guerra entre Rusia y Ucrania comenzó en Crimea: los expertos dicen que también podría terminar allí

"La eficacia política de una organización militar consiste en su capacidad para recibir apoyo financiero, el suministro de armas y equipo militar, y la reposición de fuerzas humanas en el volumen y la calidad necesarios para eliminar las amenazas existentes", escribe Danylyuk. Sin embargo, "la eficacia política de las [Fuerzas Armadas de Ucrania] sigue siendo insuficiente, ya que actualmente las necesidades de defensa de Ucrania solo se cubren parcialmente". 

Danylyuk culpa a las restricciones occidentales sobre los tipos de armas que se suministran y cómo pueden utilizarse. Estados Unidos y Europa llevan mucho tiempo imponiendo restricciones al uso de armas de largo alcance, como los cohetes guiados de largo alcance ATACMS, para alcanzar objetivos en el interior de Rusia. Solo recientemente la Administración Biden ha empezado a relajar esa política. Las victorias fáciles con armas occidentales no se han materializado a medida que la guerra se ha atrincherado. También está claro que, incluso con el sólido apoyo de la UE y Estados Unidos, Ucrania sigue estando en desventaja frente a la maquinaria bélica rusa. 

A Danylyuk también le preocupa que las divergencias políticas entre Ucrania y sus aliados estén minando la eficacia militar del país ocupado. El gobierno actual de Ucrania quiere liberar todo el territorio ocupado, lo cual es "innegablemente justo y racional, pero ignora el hecho de que la liberación de territorio no significa necesariamente el fin de la guerra", escribió. Por otra parte, los deseos estadounidenses y europeos de una solución negociada "serán vistos por Rusia como un respiro táctico que puede ser utilizado para restaurar y construir su armamento y planificar una nueva fase de agresión". 

En otras palabras, Rusia podría aprovechar un acuerdo de paz para reconstruir sus maltrechas fuerzas antes de lanzar otra invasión de tierras ucranianas. 

El resultado es que los militares ucranianos no saben a ciencia cierta para qué tipo de guerra prepararse. "Las Fuerzas Armadas de Ucrania se encuentran en una situación extremadamente difícil, ya que los líderes políticos tanto de Ucrania como de sus países socios ven estos objetivos de diferentes maneras, lo que afecta negativamente a la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para desarrollar e implementar una estrategia militar dirigida a alcanzarlos", recalca Danylyuk. 

Sin una gran estrategia para la victoria, lo máximo que puede hacer Ucrania es aguantar, sostiene Danylyuk a Business Insider. "La planificación de operaciones individuales, la evaluación y provisión de las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el desarrollo de programas de entrenamiento y preparación, y la introducción de nuevas técnicas tácticas pueden, en el mejor de los casos, apoyar la capacidad de Ucrania para llevar a cabo la guerra, pero no para ganarla".

La ciudad inquebrantable

Existen demasiadas visiones contrapuestas de la victoria ucraniana, argumenta. Entre ellas, recuperar todo el territorio ucraniano perdido, amenazar a Rusia en Crimea para forzarla a negociar, castigar a la industria y las exportaciones rusas para obligar a los rusos a reconsiderar los costes de la guerra, o imponer una carga tan pesada que los líderes rusos se vean obligados a retirarse de forma similar a la retirada soviética de Afganistán. 

Danylyuk culpa a Ucrania de algunos errores militares, como no haberse preparado y entrenado adecuadamente para la fallida contraofensiva contra unas fuerzas rusas bien atrincheradas en el verano de 2023. Pero considera que las mejoras tácticas ocupan el último lugar en la lista de tareas pendientes de Ucrania.

Occidente puede impulsar el poder militar ucraniano centrándose en armas que ya han demostrado ser devastadoras para las vulnerabilidades rusas, según Danylyuk. Esto incluye drones navales baratos que han hundido numerosos buques de guerra rusos y alejado a la flota rusa del mar Negro de la costa ucraniana, así como dotar a Ucrania de más aviones y misiles occidentales para hacer frente a la potencia aérea rusa.

Curiosamente, Danylyuk culpa a Occidente de no haber adaptado su equipamiento a las lecciones de la guerra de Ucrania. "Esto concierne, en primer lugar, a su capacidad para mejorar rápidamente el equipamiento militar, no solo porque Ucrania lo necesita, sino también porque la seguridad de los propios socios depende de su mejora. El ritmo actual de esta mejora es completamente insatisfactorio, y los enfoques para identificar y eliminar las deficiencias de dichos sistemas requieren una revisión completa". 

El análisis de Danylyuk deja algunas preguntas sin respuesta. Por ejemplo, cómo descubrieron los alemanes en el Frente Oriental en la Segunda Guerra Mundial, la calidad no siempre triunfa sobre la cantidad. Y como demostró la fracasada contraofensiva ucraniana de 2023, lograr un éxito decisivo en el campo de batalla no es tarea fácil. Con la sociedad rusa movilizada para la guerra total, y con Moscú capaz de procurarse recursos de aliados como China, Corea del Norte e Irán, la capacidad de Rusia para librar una guerra larga es considerable.

Además, elegir una gran estrategia es más fácil de decir que de hacer. Por ejemplo, el gobierno ucraniano promete liberar todo el territorio ocupado, incluida la península de Crimea y el este de Ucrania, que Rusia se ha anexionado. Algunos críticos dicen que esto no es realista y que Ucrania tendrá que aceptar alguna pérdida de territorio.

Cualquiera que sea la estrategia que elija Kiev, sostiene Danylyuk, no puede ser el statu quo.