Musk quiere que Grok te dé las noticias en X, pero el chatbot de IA confundió a Trump con Kamala Harris tras el intento de asesinato

La inteligencia artificial podría haber llegado para revolucionarlo todo, incluido el medio en el que estás leyendo estas mismas líneas. Al fin y al cabo, se trata de una tecnología tan potente que hay quienes piensan que el día de mañana podría desempeñar todo tipo de labores y de profesiones, incluida la de los periodistas y los medios de comunicación. 

Por el momento, la relación entre IA y periodismo se ha limitado a la presentación de algunas denuncias por posible violación de derechos de autor, como la del New York Times contra OpenAI —desarrolladora de ChatGPT— acusándola de haber utilizado sus textos para entrenar sus modelos, o a la firma de algunos acuerdos de licencia para llevar a cabo esa misma acción, pero de forma legal.

Algunos medios de comunicación, como Buzzfeed o CNET, ya han optado por utilizar esta tecnología para que se encargue de algunos de sus contenidos. Aun así, hay que tener especial cuidado con el uso que se le da a inteligencia artificial generativa, ya que los resultados no siempre son los que estaban previstos. 

Tal y como ha publicado el Wall Street Journal, uno de los mayores defensores en el uso de la IA para desempeñar la labor de los periodistas es Elon Musk, CEO de empresas como Tesla o SpaceX, que ha tratado de que su chatbot de inteligencia artificial, Grok, ejerza como portavoz en su plataforma, la red social anteriormente conocida como Twitter (X), para temas relacionados con la actualidad. 

Sin embargo, parece que los resultados no siempre concuerdan con la verdad. Según ha recogido el medio de comunicación estadounidense, el chatbot desarrollado por xAI, la startup de IA de Musk, publicó información incorrecta, dio a conocer datos no verificados y no supo identificar el sarcasmo cuando se conocieron los primeros detalles sobre el intento de asesinato contra Donald Trump.

Al parecer, Grok ofreció algunos titulares erróneos sobre el tiroteo contra el expresidente estadounidense basándose en su interpretación del contenido que los usuarios habían publicado en X. 

Por ejemplo, un titular decía erróneamente que la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, había recibido un disparo, pero el error parecía deberse a que algunos usuarios de X bromearon con el lapsus que sufrió días antes el presidente de EEUU, Joe Biden, al confundir el nombre de Trump con el de Harris. 

Otro resumen de noticias ofrecido por el chatbot de inteligencia artificial nombraba incorrectamente a un supuesto tirador y afirmaba que el sospechoso era antifascista. En cambio, horas más tarde las autoridades estadounidenses ofrecieron un nombre diferente para el sospechoso y todavía no han identificado el móvil del altercado.

El Wall Street Journal reconoce que los resúmenes informativos publicados por Grok incorporan una cláusula de exención de responsabilidad en la parte de abajo, pero esta no impediría que puedan servir para difundir información falsa o imprecisa: "Esta información es un resumen de las publicaciones en X y puede evolucionar con el tiempo. Grok puede cometer errores, verifique sus resultados".

"Queda mucho camino por recorrer", ha declarado Katie Harbath, exdirectora de Políticas Públicas de Facebook, al medio estadounidense. "Al fin y al cabo, cuando se trata de noticias de última hora, como el tiroteo, siempre se necesitarán humanos para ayudar a proporcionar contexto cuando los hechos todavía no se conocen".

Conoce cómo trabajamos en BusinessInsider.

Etiquetas: Trending, Inteligencia artificial, Redes Sociales, Twitter, Elon Musk